Matriarken

Penger og makt

Arkiv for februar, 2008

Folk i glasshus bør ikke kaste steiner

Posted by fruenfrahavet den februar 22, 2008

Norske myndigheter protesterer mot Sellafield. I det skjulte jobber Aker Kværner med sikkerheten, og bidrar til at Thorp/Sellafield kan åpne nye anlegg, som sprer radioaktivitet, og forurenser vårt matfat. Dette har regjeringen spyttet 5 milliarder i.

Aker Kærner er med å drifte anlegget, som den norske regjeringen protester mot.

Økonomiske interesser gjør at man GLEMMER moralen.

Brennpunkt 12.februar 2008. http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/336800

Postet i handle lokalt | Ingen kommentarer »

Immigrasjon og befolkningsvekst

Posted by fruenfrahavet den februar 22, 2008

I dette videoklippet brukes tall for å illustrere konsekvensene av immigrasjonspolitikken i USA. Det er en gavepakke til alle vestens Fr.p’ere. Men vi andre BØR også stoppe opp og refelktere en smule. Vår misforståtte “snillhet” hjelper ikke tredje verden. Det som kanskje er det aller største problemet globalt sett, er den eksplosive befolkingsveksten over HELE planeten. I Norge har vi ca. 400000 immigranter. Hvor mye DEN delen av befolkningen øker i fremtiden, sammenlignet med den opprinnelige norske befolkningen, er det visst ingen i Norge som våger å regne på.

Postet i tenke globalt | Ingen kommentarer »

Hensikten helliger ethvert middel

Posted by fruenfrahavet den februar 15, 2008

Kongressen har latt seg presse til å tillate muligheter for å åpne amerikanerenes epost (mistanke kriterium nr. 1… hvis du kommuniserer med noen utenfor landets grenser, så er du under mistanke, og myndigheten skal nå kunne overvåke og åpne din epost.)

De bruker argumentet “for å bekjempe det vi ikke liker, og det som alle er redde for… sic!)” og simsalabim - Myndighetene får tillatelse til å begå NYE lovbrudd mot menneskenes rett til privatliv. Alle som roper VARSKO her, blir latterliggjort eller beskyldt for å arbeide for fienden.

Når følger vi etter i Norge? Ikke så lenge til, antar jeg.

Vi har bl. a automatisk registering av hvor du kjører.. fordi det er lettere for private selskaper å kreve inn penger… (!!! Jeg gjentar… Bare fordi det skal bli LETTERE for et privat selskap å tjene penger, så mister vi - du og jeg - retten til privatliv, vi mister retten til å ferdes anonymt, i egen bil! Hallooooo! Når skal du våkne og protestere!?)

Det norske folk  sier ” Å så dumt!” og fortsetter videre som om ingenting har hendt.

Når jeg roper “ulv, ulv” og peker, så føyser dere meg vekk, og sier jeg overdriver. Dere veksler blikk, himler med øynene og synes jeg overdriver.

Så jeg snakker med megf selv:

Er det NOEN som helst vist i å advare andre mot hvilken vei samfunnet vårt går? La dem marsjere i eget tempo inn i helvete. De vil ikke høre sannheten. De vil ikke protestere mot noe. De vil ikke gjøre noe med det.

La dem brenne!

Postet i 1 | Ingen kommentarer »

Lyspærevits 1

Posted by fruenfrahavet den februar 7, 2008

Hvor mange marxister behøves for å skru i ei lyspære?

?

Alle

Postet i Vitser | Ingen kommentarer »

Hva sa du i innlegget ditt?

Posted by fruenfrahavet den februar 7, 2008

To politikere møttes ien pause i stortngsforhandlingene. Følgende lille samtale, fant sted:

A) Hva sa du egentlig i ditt siste innlegg?

B)Ingenting.

A) Nei, naturligvis! Men hvordan ordla du deg?

Postet i Vitser | Ingen kommentarer »

Det er ikke farlig!

Posted by fruenfrahavet den februar 7, 2008

Cancerflat

Vi mennesker er skeptiske til nye ting. På en måte virker vi litt bakstreverske, trege og hindrer fremskritt. På den annen side, kan det kanskje være lønnsomt å være tilbakeholden.

En relativt ny oppfinnelse er mobiltelefonen. Den har vært i allemannseie i noen år nå.

Mobiltelefoner og eventuell skade av langvarig bruk av mobiltelefon er det ikke mulig å forske på, rett og slett fordi vi ikke har brukt mobiltelefoner i lang nok tid, til at forskerne med sikkerhet kan hevde sannsynlige konsekvenser av mobiltelefoners stråling og eventuelle sykdommer.

Svært mange mennesker kjenner ubehag ved å snakke i mobiltelefonen. Det ER påvist kraftig stråling fra mobiltelefonene, især når den er i bruk. Vitenskapen KAN ikke svare på om det er farlig eller ikke.

Kanskje det eneste smarte vi mennesker kan være, er å være skeptiske, lite fremskrittsvennlige, litt bakstreverske og være skeptiske til ny teknologi. I hvertfall inntil vi vet mer?

Når jeg leser nyheter som dette får min skepsis næring. Et mobilselskap i London, har nå avgjort at de skal ta ned en telefonmast som sto på taket på en bolig. Folk som bor der har protestert i flere år. Påfallende mange av dem ar utviklet kreft.

Skal vi som enkeltindivider virkelig finne oss i alt, bare fordi noen har rett til å tjene penger? Eller skal vi ha makt til å selv bestemme hva vi skal eksponere kroppene våre for? Skal vi som lokalpolitikere ha rett til å HINDRE utplassering av telefonmaster, fordi vi mistenker at det kan være farlig? Eller er vi nødt til å vente til vitenskapsmennene kommer frem til et entydig svar? Skal vi la det suse og gå, la være å foreta oss noe, fordi vi er i tvil?

Eller for å spørre på en annen måte. Vil DU ha en telefonmast på taket dit

Etter å ha lest denne artikkelen? Vil du at polikerne skal bestemme for deg? Vil du at kapitalistene skal bestemme? Vil du ta kontrollen selv, med ansvar for å informere og utdanne deg selv?

Nesten all forskning så langt undersøker hvordan strålingen fra mobiltelefonen påvirker FRISKE, VOKSNE. Nå ber amerikanske myndigeter om at forskningen ser nærmere på om det kan virke  negativt på ufødte barn, små barn, barn. Barn er i vekst og sårbare for mye mer enn friske voksne er.

Her er et par artikler, for deg med utdanning i engelsk og interesse for å lære mer, sjekke kilder etc. (som vanlig oppfordrer jeg enhver til å lete videre)

Times Online

The Evening Standard

Dr. Mercola.

Om behovet for å forske på effekten på barn.

ABC News

Postet i 1 | Ingen kommentarer »

Trust NO 1

Posted by fruenfrahavet den februar 7, 2008

Det er fritt fram for alle som vil tjene penger. Folk er villige til å gjøre ALT for å tjene penger. De er villige til å ofre kundenes liv og helse. Noen sier jeg overdriver. Helledussen, bare fordi jeg er medfødt skeptisk og du ikke er det, så betyr det ikke at verken du eller jeg har svaret på Sannheten.

Undertegnede er altså av den meget skeptiske mennesketypen. Jeg har liten tillit til andre menneskers eventuelle edle motiver. Og mener dessuten at mennesker med utdanning har en plikt til å søke informasjon og finne ut hvordan ting virkelig forholder seg.

Det hender vi bommer. At vi blir feilinformert og tror på det. (f. eks at Saddam Hussein hadde tonnevis med masseødeleggelsesvåpen.) Javel. Vi alminnelige mennesker er ikke overnaturlige guder, kanskje vi går på limpinnen av og til. Men ettersom vi kan lese og skrive, plikter vi å følge litt med. Man plikter å stille “dumme spørsmål”, man plikter å forsøke å bruke sin egen hjerne til å tenke med. Selv om vi ikke er spesialister, så har vi rett til å mene noe. Vi har rett på informasjon, fordi vi faktisk er utstyrte med hjerner som kan behandle den samme informasjonen.

Du skal ikke følge mye med før du oppdager at gang på gang, JUGER folk for oss. Nåvel, nå snakker jeg ikke om den løgnen som skal til for at det sosiale samværet skal gli sånn nogenlunde knirkefritt. Jeg er mest opptatt av de løgnene som medfører at noen skader oss, våre barn eller våre ufødte barnebarn.

Folk må ha et motiv for å lyve. Den som lyver prøver ALLTID å skaffe seg fordeler selv. Hvem er det som er ute etter fordeler og samtidig har makt til å påvirke våre liv direkte?
Det er to grupper; De som vil ha makt. OG. De som vil ha penger.
Det er slik at DU selv bør backtracke alle påstander som kommer fra folk som tjener på at du tror på dem. Er det en politiker som vil vinne valget hvis du tror ham? Er det en bedrift som vil tjene penger hvis du tror på produktet de selger? I såfall .. sett øyeblikkelig opp løgn-radaren din. Det er høyst sannsynlig noen løgner å spore.

NB. Ikke la deg lure av “presteskapet” Vitenskapsmennene. Hvis de er kjøpt og betalt, så er ikke deres påstander mer troverdige enn kapitalisten, eller politikeren. Dessverre viser også vitenskapens historie, at vitenskapsfolk er forlsket i egen ideer, og det skal mye til før de er villige til å endre syn. Før brant de kjetterne på bålet, nå får forskere som er for utradisjonelle bare sparken.

I en ideell verden hadde journalistene og pressen kunnet være våre vaktbikkjer. Men dessverre; uavhengige og granskende, kritisk journalister får ikke publisert det de finner ut. De er ansatt for at avisene skal tjene penger, så de flinkeste journalistene de masseproduserer infotainment og er stolte av det.

Som lokalpolitiker forbeholder jeg meg den samme retten som folk flest. Jeg kommer alltid til å stille tvilende spørsmål, jeg kommer til å bli lurt av vitenskapsmenn, politikere og kapitalister. Jada. Men jeg er ikke redd for å stille flere spørsmål, ja kanskje til og med SNU i enkelte sammenhenger. Hvis jeg får informasjon som gjør at jeg slutter å tro på presteskapet, så våger jeg å slutte å tro. Det jeg vet er at formålet PENGER og MAKT er viktigere enn ditt og mitt liv. Det er opplagt at vi må ta ansvar og beskytte oss selv. Alltid.

Vi som er vokst opp i vesten, har fått en gave av våre mydigheter. Vi har fått utdanning. Du og jeg har lært å lese. Vi har også fått en viss opplæring i grunnleggende kunnskaper, som voksne mennesker må ha for å kunne gjøre fornuftsbaserte beslutninger. Selv mener jeg at vi som har fått utdanning burde kunne orientere oss i jungelen.

Mitt eneste mål er å ta vare på meg selv, mine familie, mitt lokalsamfunn og mine medmennesker. Jeg KAN være en slik idealist, fordi jeg ikke har verken penger eller politisk makt.

Postet i løgner, tenke selv | Ingen kommentarer »

Banne i kjerka

Posted by fruenfrahavet den februar 6, 2008


Denne lille dokumentaren sår tvil om det alle er enige om. Er virkelig CO2 den eneste faktoren som påvirker klimaet? Er virkelig verden i ferd med å bli varmere? Hva med vikingene som dyrket korn på Grønland? Var det store andeler CO2 i lufta i vikingtiden?
Er det feilslått politikk i å “kjempe mot CO2 utslipp” istedet for å tilpasse oss, og hjelpe de fattigste mot de konsekvenser de vil få med et mildere klima? Jeg har ikke fasiten. Men når alle er så veldig enige, vil jeg vurdere hva de sier på den andre siden. Hvem skal jeg stole på. Må jeg begynne å forske selv? Hvor mange variabler påvirker jordens klima?

Se videoen for å lage litt kollisjon i egen oppfatning om klimaforandringeene. 

Postet i CO2, tenke selv | Tagget: , | Ingen kommentarer »

Hvordan kan CO2 være eneste årsak til klimaforandringen?

Posted by fruenfrahavet den februar 6, 2008

Det blir til at man av og til spør seg selv. Hvor mye CO2 ER det egentlig i atmosfæren?
Når jeg leter etter tall så finner jeg at det henvises til ØKNINGEN i utslipp. Det er jo logisk, fra det vestlige bondesamfunn, til dagens industri, transport og kommunikasjonssamfunn så har det skjedd mange forandringer som innebærer bruk av energi.

Så altså: Hvor mye CO2 er det i atmosfæren?

Hvilken måte skal man regne på. På økningen av utslippene eller den totale mengden CO2 som befinner seg i atmosfæren?

Jeg har funnet tall som viser at i prosent. Så er det i dag 0.38 % CO2 i atmosfæren.

I 1928, lenge før vi virkelig begynte å bruke fossilt brensel. Så var det 0,28% CO2.

Når man betrakter utslippene i prosent, så er det ærlig talt veldig LITE CO2 i atmosfæren.

Dessuten, så er hvert eneste lille menneske et liten bidragsyter. Hvert sekund puster vi UT CO2 og vanndamp. I den samme perioden som vi mennesker begynte å rasere skogene, brenne fossilt brensel, så har vi som rase virkelig stortrivdes. Vi yngler som aldri før. Vi er blitt tredoblet siden 1900. Det er altså tre ganger så mange mennesker som puster ut CO2 og vanndamp. Samtidig så varmer vi opp atmosfæren med vår lille kroppsvarme.

Det er så lite sier du? Men så er vi tre ganger så mange mennesker. Du vet selv hvordan det blir i et rom der mange mennesker oppholder seg. Det blir varmt og dårlig luft.

Hva er det som egentlig skaper drivhuseffekten? Er det disse 0,38% eller rettere sagt den dramatiske økningen mellom 0,28% til 0,38% som er den virkelige årsaken til klimaforandringene?

Hva annet består atmosfæren av? Oksygen og vanndamp. Prosentuelt ennå mindre av ozon og metan. Atmosfæren består rett og slett av oksygen og vanndamp. Vi vet jo alle at når det er overskyet, så blir været mildere på jorda. Dette lokket som holder varmen inne, består altså av vanndamp. IKKE CO2.

Jeg er bare en uvitende kvinne. Forskerne sier at økningen i CO2 er årsaken til a det er varmere på jorden. De forklarer og tegner. Men likevel er det vanskelig for meg å forstå at en økning fra 0,28% til 0,38% skal rasere klimaet på jorden.

Postet i CO2 | Ingen kommentarer »

Tenke globalt – handle lokalt.

Posted by fruenfrahavet den februar 6, 2008

Dersom jeg skal se på hvordan man løser klimaproblemene globalt, og omsette det i lokal handling, kan den som varmer opp egen bolig med elektrisk kraft.. som burde komme fra vannkraftverk i Norge, få betalt av en tysker som bruker elektrisk kraft fra kullkraft for å varme hans bolig. Den som fyrer med kull, burde altså betale en klimakvote til en som fyrer med strøm fra vannkraftverk i Norge.

Men det skjer ikke. Norske el-forbrukere må betale mer. Norske el-forbrukere må betale sin andel av klimakvotene. Norske vannkraftprodusenter driver kjøp og salg av elektrisk kraft. De selger UT ”vår” miljøvennlige kraft, og tar INN kraft fra andre land som produserer kraft med kull. Med andre ord, sluttbrukeren – det vil si deg og meg, må betale mer, selv om vi bor i vannkraftens hjemland. Konsekvensene av høyere strømpriser vil være at noen enkeltindivider i Norge, som kommer til å sitte i sine leiligheter og fryse. Desto flere som sitter og fryser, desto mindre utslipp av CO2. De rike har råd til å betale det det koster.

De fattige bor i små leiligheter, og har ikke alternative oppvarmingsmuligheter. Det blir den fattige, som ikke har råd til alternativer, som må lide.

Hvordan kan dette bli rettferdig?

Det blir nytt møte på Bali i desember 2009. Politikerne kan komme til enighet. Hva de kommer frem til vil ha store økonomiske konsekvenser for industrien, ikke minst for de firmaene som spekulerer i utslippstillatelser som om det var gull.

Handle lokalt – tenke globalt. Hva er egentlig logikken i å bruke alternative energi/kilder i private hjem og i lokalsamfunnet, f. eks å bruke elektrisk strøm som er produsert i norske vannkraft. Kyoto-protokollen er undertegnet av svært ange land. Vi er godt i gang med prøveperioden og det skal finjusteres og reforhandles.

Kyoto-protokollen innebærer at vi på lokalt plan må betale klimakvote for ethvert energiforbruk.

Det vi faktiskgjør på lokalplan er å tilrettelegge for dyre tiltak der vi og lokalsamfunnet skal slippe ut mindre CO2. Vi gjør det fordi vi er mennesker, som vil gjøre det som virker logisk. Hvis det å slippe ut for mye CO2 forårsaker klimaforandringer… ja vel så vil vi gjøre mindre av det. Vi tjener ikke penger på å slippe ut mindre CO2, tvert i mot.

Vi gjør det av rein, skjær idealisme.

Postet i handle lokalt, tenke globalt | Ingen kommentarer »