Frihet til å velge – politikk eller reklame

Vi mennesker er snurrige dyr. Vi har intelligens og evnen til logikk. Men når vi skal ta avgjørelser, viktige avgjørelser, lar vi oss styre av følelser. Hvis du ikke tror på det, så spør deg selv hvorfor reklamebransjen UTELUKKENDE appellerer til kundens følelser.

Vi har blitt indoktrinert med at frihet er ensbetydende med det å kunne velge (mellom pest eller kolera)

Reklamebransjen har brukt milliarder på å overbevise/hjernevaske oss til å tro at det VIKTIGSTE i livet er å kunne velge. Frps mantra ligger nært opp til denne reklamelogikken. FrP maser og gnåler om friheten til å kunne VELGE f.eks velferdsgoder, skoler, avgifter etc. Alle som er indoktrinert med dette synes at denne argumentasjonen høres/føles riktig. Derfor stemmer de Frp. ” Klart vi skal ha frihet til å velge!” sier den perfekte konsumenten, og stemmer FrP.

Hvis vi prøver å legge til side vår innlærte og automatiske tankegang, og prøver å studere FrPs partiprogram med fornuften, så vil de av oss som har lært oss elementær matematikk ikke få regnestykket til å gå opp.

Et enkelt eksempel på FrP politikk er: Alle skal betale mindre skatt. (På politikerspråk i FrPs partiprogram 2006-2009 s. 6;  ” FrP vil arbeide for et lavest mulig totalt skattetrykk.”
FrP foreslår STADIG å bruke mye penger til alle slags populære tiltak.

Når FrP blir presset til å fortelle hvor de skal ta pengene fra, så er deres automatiske svar ”oljepengene”.

Legg også merke til at i FrPs partiprogram vil de at staten ikke lenger skal være eier av Statoil, og det betyr selvfølgelig at staten blir fratatt fremtidige oljeinntekter.

Bedriftene skal jo heller ikke betale noe særlig skatt i følge FrP, så hvor i all videste verden skal FrP ta penger fra til fremtidige tiltak, når de har brukt opp oljepengene?

I Saudi Arabia er det kun private som forvalter oljeinntektene, vil vi få det slik i Norge etter at Siv Jensen har overtatt styringa, og solgt ut Statoil?

Når Siv Jensen har solgt Statoil til en håndfull rike menn, gitt alle (og særlig de rike) skatteletter så det monner. Så har ikke lenger staten inntekter. Det betyr at staten ikke lenger kan yte noen av de velferdsgoder vi er vant til. Det skal overlates til markedskreftene.

Men det bryr vi oss ikke om.. så lenge Siv Jensen lover meg litt lavere skatt, så kommer jeg liksom til å ha så mye penger i banken at jeg kan betale for sykehusoppholdet til meg selv og all fremtidig utdanning for alle mine yngre slektninger. Og hvis naboen blir arbeidsledig etter at han mistet jobben i det offentlige så klarer ikke han å betale husleien, så jeg kan sikkert betale litt ekstra husleie for noen tomme leiligheter i blokka.

Skulle den enslige og syke småbarnsmoren som jeg har møtt i butikken noen ganger, hun har ikke penger til å kjøpe nye fotballsko til guttungen, eller sende dattera på klassetur, fordi Siv Jensen synes det ikke er en oppgave for det offentlige å gi barn en verdig barndom.

Siv Jensen kan sikkert holde veldedighetsball og invitere Celina Midelfart og Kjell Inge Røkke, etter festen kan de jo kjøpe et par ski og fotballsko til barna. Trygd?! Pføy. Det er bare for de som virkelig trenger det. Jada. Men det viktigste er meg selv, og meg selv og meg selv! Bare jeg slipper skatt så har jeg friheten til å kjøpe de tjenester jeg velger selv.