Frihet til å velge - politikk eller reklame

Vi mennesker er snurrige dyr. Vi har intelligens og evnen til logikk. Men når vi skal ta avgjørelser, viktige avgjørelser, lar vi oss styre av følelser. Hvis du ikke tror på det, så spør deg selv hvorfor reklamebransjen UTELUKKENDE appellerer til kundens følelser.

Vi har blitt indoktrinert med at frihet er ensbetydende med det å kunne velge (mellom pest eller kolera)

Reklamebransjen har brukt milliarder på å overbevise/hjernevaske oss til å tro at det VIKTIGSTE i livet er å kunne velge. Frps mantra ligger nært opp til denne reklamelogikken. FrP maser og gnåler om friheten til å kunne VELGE f.eks velferdsgoder, skoler, avgifter etc. Alle som er indoktrinert med dette synes at denne argumentasjonen høres/føles riktig. Derfor stemmer de Frp. ” Klart vi skal ha frihet til å velge!” sier den perfekte konsumenten, og stemmer FrP.

Hvis vi prøver å legge til side vår innlærte og automatiske tankegang, og prøver å studere FrPs partiprogram med fornuften, så vil de av oss som har lært oss elementær matematikk ikke få regnestykket til å gå opp.

Et enkelt eksempel på FrP politikk er: Alle skal betale mindre skatt. (På politikerspråk i FrPs partiprogram 2006-2009 s. 6;  ” FrP vil arbeide for et lavest mulig totalt skattetrykk.”
FrP foreslår STADIG å bruke mye penger til alle slags populære tiltak.

Når FrP blir presset til å fortelle hvor de skal ta pengene fra, så er deres automatiske svar ”oljepengene”.

Legg også merke til at i FrPs partiprogram vil de at staten ikke lenger skal være eier av Statoil, og det betyr selvfølgelig at staten blir fratatt fremtidige oljeinntekter.

Bedriftene skal jo heller ikke betale noe særlig skatt i følge FrP, så hvor i all videste verden skal FrP ta penger fra til fremtidige tiltak, når de har brukt opp oljepengene?

I Saudi Arabia er det kun private som forvalter oljeinntektene, vil vi få det slik i Norge etter at Siv Jensen har overtatt styringa, og solgt ut Statoil?

Når Siv Jensen har solgt Statoil til en håndfull rike menn, gitt alle (og særlig de rike) skatteletter så det monner. Så har ikke lenger staten inntekter. Det betyr at staten ikke lenger kan yte noen av de velferdsgoder vi er vant til. Det skal overlates til markedskreftene.

Men det bryr vi oss ikke om.. så lenge Siv Jensen lover meg litt lavere skatt, så kommer jeg liksom til å ha så mye penger i banken at jeg kan betale for sykehusoppholdet til meg selv og all fremtidig utdanning for alle mine yngre slektninger. Og hvis naboen blir arbeidsledig etter at han mistet jobben i det offentlige så klarer ikke han å betale husleien, så jeg kan sikkert betale litt ekstra husleie for noen tomme leiligheter i blokka.

Skulle den enslige og syke småbarnsmoren som jeg har møtt i butikken noen ganger, hun har ikke penger til å kjøpe nye fotballsko til guttungen, eller sende dattera på klassetur, fordi Siv Jensen synes det ikke er en oppgave for det offentlige å gi barn en verdig barndom.

Siv Jensen kan sikkert holde veldedighetsball og invitere Celina Midelfart og Kjell Inge Røkke, etter festen kan de jo kjøpe et par ski og fotballsko til barna. Trygd?! Pføy. Det er bare for de som virkelig trenger det. Jada. Men det viktigste er meg selv, og meg selv og meg selv! Bare jeg slipper skatt så har jeg friheten til å kjøpe de tjenester jeg velger selv.

Hensikten helliger ethvert middel

Kongressen har latt seg presse til å tillate muligheter for å åpne amerikanerenes epost (mistanke kriterium nr. 1… hvis du kommuniserer med noen utenfor landets grenser, så er du under mistanke, og myndigheten skal nå kunne overvåke og åpne din epost.)

De bruker argumentet “for å bekjempe det vi ikke liker, og det som alle er redde for… sic!)” og simsalabim - Myndighetene får tillatelse til å begå NYE lovbrudd mot menneskenes rett til privatliv. Alle som roper VARSKO her, blir latterliggjort eller beskyldt for å arbeide for fienden.

Når følger vi etter i Norge? Ikke så lenge til, antar jeg.

Vi har bl. a automatisk registering av hvor du kjører.. fordi det er lettere for private selskaper å kreve inn penger… (!!! Jeg gjentar… Bare fordi det skal bli LETTERE for et privat selskap å tjene penger, så mister vi - du og jeg - retten til privatliv, vi mister retten til å ferdes anonymt, i egen bil! Hallooooo! Når skal du våkne og protestere!?)

Det norske folk  sier ” Å så dumt!” og fortsetter videre som om ingenting har hendt.

Når jeg roper “ulv, ulv” og peker, så føyser dere meg vekk, og sier jeg overdriver. Dere veksler blikk, himler med øynene og synes jeg overdriver.

Så jeg snakker med megf selv:

Er det NOEN som helst vist i å advare andre mot hvilken vei samfunnet vårt går? La dem marsjere i eget tempo inn i helvete. De vil ikke høre sannheten. De vil ikke protestere mot noe. De vil ikke gjøre noe med det.

La dem brenne!

Det er ikke farlig!

Vi mennesker er skeptiske til nye ting. På en måte virker vi litt bakstreverske, trege og hindrer fremskritt. På den annen side, kan det kanskje være lønnsomt å være tilbakeholden.

En relativt ny oppfinnelse er mobiltelefonen. Den har vært i allemannseie i noen år nå.

Mobiltelefoner og eventuell skade av langvarig bruk av mobiltelefon er det ikke mulig å forske på, rett og slett fordi vi ikke har brukt mobiltelefoner i lang nok tid, til at forskerne med sikkerhet kan hevde sannsynlige konsekvenser av mobiltelefoners stråling og eventuelle sykdommer.

Svært mange mennesker kjenner ubehag ved å snakke i mobiltelefonen. Det ER påvist kraftig stråling fra mobiltelefonene, især når den er i bruk. Vitenskapen KAN ikke svare på om det er farlig eller ikke.

Kanskje det eneste smarte vi mennesker kan være, er å være skeptiske, lite fremskrittsvennlige, litt bakstreverske og være skeptiske til ny teknologi. I hvertfall inntil vi vet mer?

Når jeg leser nyheter som dette får min skepsis næring. Et mobilselskap i London, har nå avgjort at de skal ta ned en telefonmast som sto på taket på en bolig. Folk som bor der har protestert i flere år. Påfallende mange av dem ar utviklet kreft.

Skal vi som enkeltindivider virkelig finne oss i alt, bare fordi noen har rett til å tjene penger? Eller skal vi ha makt til å selv bestemme hva vi skal eksponere kroppene våre for? Skal vi som lokalpolitikere ha rett til å HINDRE utplassering av telefonmaster, fordi vi mistenker at det kan være farlig? Eller er vi nødt til å vente til vitenskapsmennene kommer frem til et entydig svar? Skal vi la det suse og gå, la være å foreta oss noe, fordi vi er i tvil?

Eller for å spørre på en annen måte. Vil DU ha en telefonmast på taket dit

Etter å ha lest denne artikkelen? Vil du at polikerne skal bestemme for deg? Vil du at kapitalistene skal bestemme? Vil du ta kontrollen selv, med ansvar for å informere og utdanne deg selv?

Nesten all forskning så langt undersøker hvordan strålingen fra mobiltelefonen påvirker FRISKE, VOKSNE. Nå ber amerikanske myndigeter om at forskningen ser nærmere på om det kan virke  negativt på ufødte barn, små barn, barn. Barn er i vekst og sårbare for mye mer enn friske voksne er.

Her er et par artikler, for deg med utdanning i engelsk og interesse for å lære mer, sjekke kilder etc. (som vanlig oppfordrer jeg enhver til å lete videre)

Times Online

The Evening Standard

Dr. Mercola.

Om behovet for å forske på effekten på barn.

ABC News